男性备孕需要吃什么食物来促进下奶？

考虑到人们对未来收入信心的增加，去年美国人的人力资本也升值不少，如果把这部分也算进去，美国人去年还是存下不少财富。

具体如何做呢？在农村通过发扬民主，通过设计制度，是可以控制村社集体权力的使用方向的。公有变为官有，原因在于权力不是对下负责。

农民获得了名义上的土地权力，却失去了村社权力为农业生产提供公共服务的可能，而导致农业生产基础条件的恶化。公有制+民主制，就会避免官有的出现。实践中就有不错的办法，比如整个80年代和90年代，在全国大部分农村地区普遍采用的土地使用权大稳定、小调整的办法。令人纳闷的是，同一批人，二三十年前，他们总将小农与平均主义连在一起，如今，农民的本性在他们嘴里却又变成了产权。如前所述，土地调整之所以重要，一是农民因为人口增减而出现了土地平均主义的要求，以保障土地作为农民的不可或缺的基本福利的权利。

当前存在着使用权向所有权发展的趋势。再比如，村社集体如何使用集体资源，应由村民代表会议讨论通过，就像我们在湖北荆门五个实验村搞的民主化供给农村公共品实验中的办法。我就不知道为什么这么说。

两种可能：一种可能是数字本身不真实。我们每年都是从秋天开始，从中国选参加的公司，在美国选参加的学生。我觉得这也是很有意思的现象，中国在解释美国时，总是用中国的方式去解释美国。另外在1980年代，是哪些农户更容易获得贷款呢？是那些要去经营，要做非农业小买卖的。

此外一定要有一个相应的自我演化机制。现在奥巴马讲话从来不提GDP，他提的是就业。

过去大家均贫富，那没什么关系，1988年时出现抢购，大家觉得有通货膨胀就去买盐、买米。关于国情论 经济观察报：我不知道你怎么理解过去十年国有企业所达到的成就？ 黄亚生：如果看盈利水平，在国外有人进行过测算，要从它的资本回报率等标准来看，它还是不如私有企业。这种灵活性为创新性地勤奋工作的企业家创业和企业扩张提供机会，这样就可以随着时间的流逝逐渐地去除无效的、无用的国有部门。在GDP增长达到11%的时候，我已经对中国经济比较担忧。

在任何国家都是如此，中国肯定也是这样，从来都是富人储蓄，穷人消费。总的来讲，从体制方面我可能更接近西方的价值观。如果你认为我们中国国民素质不行，那你就应该提高国民素质，而不应该说不该更民主。即使是用GDP来衡量，一直到2001年的时候，人均GDP增长的速度也没有超过1980年代。

对于中国大陆而言，三十年的改革开放，它也在进行制度的演化。当然并不是一对一的相似，比如全球化之类，但有些差别不是国家与国家的差别，而是时代和时代的差别。

但是有些东西你是不是非得知道才能做出正确的判断，而且是不是有些东西都要知道才能做出正确判断？这是第一点。如果大家有这样一个预期，会有资产通货膨胀，那就会产生我们说的资本外逃。

在书中他争辩说，中国大陆能够吸引来的高额的外商直接投资，其实正说明了中国经济和金融制度本身的缺陷。现在的有钱人绝对不会因为通货膨胀就去买彩电放家里，他肯定要到纽约买房子。也就是说，这家让中国骄傲的公司，它的成功很大程度上依赖于中国之外的资本制度。当时创办这个项目，我的想法就是我有两年的时间几乎是无偿的使用这些人。1990年代全部取消这些改革措施，而且把网点从1985年大概四十多万家，减少到1998年的九万多家。任何国家的政策执行者，第一要防止泡沫的形成，第二泡沫刚刚形成时要捅破它，我没见到一个政府是要故意把泡沫吹起来。

我现在算出来的数据表明，如果有关部门公布的典型居民储蓄是100块的话，我用居民收支调查的数据测算出来的是40块。黄亚生则在1981年留学哈佛之后成为一名商学院教授，目前任教于麻省理工学院斯隆管理学院。

他本来可以成为一个有产阶级，现在变成无产阶级。他的第一本书拥有一个骇人听闻的名字：《出售中国》，讨论过多的外商直接投资对中国的真正含义。

那更直接的办法就是，去帮助中国的企业，尤其是中小型企业。于是在同我们的谈话中，他争辩了上个世纪90年代国有企业改革的政策是如何不妥，争辩了如何重新认识上世纪80年代和90年代的中国经济发展道路，也争辩了如何看待目前中国政府采用的经济刺激手段和扩大内需方法。

我建立了一个很大的数据库，一直分析这个数据，我写上一本书时候从1980年代开始看，最近一直看到2008年和2009年第二季度的数据。也许中国10%到15%的家庭控制着中国50％到60％的存款。不成功的因素要比成功的因素少，但是不成功的因素却是关键的。假设我是一个广东的企业家，本来土地价格上涨、劳力价格上涨的情况下，我应该去发展新的技术，但是到了 1990年代，作为一个民营企业家，我很难拿到银行贷款，却能得到很多劳动力资源，这时候金融成本变得无限高，劳动成本变得无限低，我肯定愿意做一些最简单的、劳动密集的产品，这就是为什么广东三十年前在做鞋做袜，现在还在做。

中国企业的全面无竞争力状态，主要是由无效率的中国经济体制和金融体制以及其实践和政策造成的，而不是由一个发展中国家固有的因素造成的……现在假定分配体系的运行如下：它系统性地将最精选的原料给了一个坏厨师，而最好的厨师得到的是劣质原料或根本就没有原料。那时候，有一种观点叫脱钩论，我从来不相信脱钩论。

经济观察报：这个项目是不是有点类似于商学院和咨询公司混合体？ 黄亚生：是，单纯从项目来讲，它就是一个咨询项目，唯一区别就是我们几乎不收钱。那时候我记得有一首歌，说天安(4.29,-0.01,-0.23%)门广场可能马上就变成个体户摆摊的地方了，那是以贬义的眼光来看这个事情。

但接下来是二十年的经济停止发展阶段，危机四伏。这里头有一个隐含的观点，就是中国老百姓自愿选择不消费，其实他兜里钱多的不得了，存在银行里的钱多的不得了。

他是要改变旧的体制，而不是去加强这些体制。但是没有惊人结论，为什么没有人把它说出来？社会科学不像自然科学，自然科学必须要实验作为支撑，社会科学并不需要有特别多的数据，它在于什么？就在于很多人甚至很简单的东西都没有看出来，但被一个社会科学家看出来了，那就是这个人的贡献。1980年代之后的这些变化，对中国经济、社会、政治的影响会非常深远，而且不是很快就能改变的。西方制度中有一个非常关键之处是让中央银行保持独立，从制度上就不让它去追求就业。

如果我们算这笔账的话，我觉得中国的储蓄率高和中国居民不消费，很可能跟上世纪九十年代大规模的国企重组有关系。经济观察报：你写了很多关于中国的书，但我相信你也听过类似的评论，说黄亚生写的中国实际上是写给西方人看的中国，是这样吗？ 黄亚生：我更多是用英文写作，从这一点上讲肯定是写给西方人看。

但是今天的韩国和朝鲜相比，差异就很大。农村合作基金会从1993年开始受到大规模的限制，到1998年全部停止。

通常，经济学家们将一个经济体吸引外商直接投资的数量作为衡量这个经济体是否有竞争力的标准。很多问题要具体问题具体分析。